Ако сте из било ког разлога пратили моје рецензије погона, знате да сам увек давао предност капацитету над брзином. И по питању РАМ-а, и по питању хард дискова, и по питању ССД-а. У оквиру разумног, али ипак. Истовремено, прво, увек сам уважавао потребе других, а друго, никада нисам размишљао о компромису. Док нисам добио ПЦИе 4.0 ССД ИРДМ Про 2 ТБ.
Ово није био први диск ове класе који сам видео у животу, али сам из неколико разлога одлучио да га испробам не у ПЦИе 4.0 слоту на матичној плочи, већ у ПЦИе 3.0 слоту. И толико сам задовољан резултатом да ћу покушати да вам пренесем предности овог решења.
Видео поређење ПЦИе 4.0 и 3.0
Позиционирање на тржишту
Мало о себи диск. Скупо је, вруће је, поуздано, долази са снажним хладњаком и у великој мери је најбоља ствар коју Гоодрам има у свом арсеналу.
У ствари, вероватно је најбољи по питању брзине, али пошто ми је капацитет важан, више волим Слим модел. Максимални капацитет је 4 ТБ. И да, у свету постоје модели већег капацитета, али до њих је сада немогуће доћи.
Очигледне, или не тако, предности
Међутим, вратимо се на ПЦИе 4 наспрам 3. Главна предност овог решења биће оптерећење диска. Или боље речено, БЕЗ оптерећења на контролеру погона, чак и тако. Јер што је већа брзина преноса података, то више података пролази кроз контролер у секунди и више се загрева. Ако се дуго прегрева, може изгорети. И биће немогуће доћи до података.
ИРДМ Про 2 ТБ, на пример, могу да се загрејем до 82 степена током стрес теста, чак и са потпуно хладним радијатором. Док је критична температура за ПЦИе 4.0 контролере обично 80 степени. Ово је у ПЦИе 4.0 слоту, где могу да постигнем максималну брзину од 7 ГБ/с узастопно са диска.
У ПЦИе 3.0 слоту, брзина је смањена на максимално 3 МБ/с. Али у исто време, загревање се смањује на 600 степени у истом тесту. То јест, оптерећење на контролеру се смањује неколико пута. И 60% ће радити дуже.
Ево тренутног питања - зашто не купити ПЦИе 3.0 диск? Јер иако су такви дискови јефтинији, они имају мањи капацитет – на пример, на тржишту нема више ПЦИе 4 ССД-ова од 3.0 терабајта, а има доста ПЦИе 4 дискова од 4.0 терабајта.
Прочитајте такође: Преглед Гоодрам ИРДМ Про 2 ТБ: врхунски ССД у односу на прилагођене постоље - у чему је опасност?
У Гоодраму постоје два модела, а њихова цена је чак нижа од ПЦИе 3.0 пандана, јер их је много лакше направити.
Плус, ПЦИе 4.0 контролери су дизајнирани за више температуре од ПЦИе 3.0 верзија, и сходно томе раде на нижим температурама дуже. Они су тривијално поузданији од ПЦИе 3.0 верзија под истим температурним условима.
Очигледни, или не тако, недостаци
И на крају, главни адут против. Брзина је смањена! Тачније, два пута. Али да ли вам је то толико важно? Мислим, ван тестова и мерила где је више папагаја увек боље – да ли бисте осетили разлику ако бисте максимално искористили 3500 уместо 7000МБ/с? И обрнуто?
Пошто секвенцијална брзина не утиче на рад система. Случајно утиче, а кашњење у раду утиче. И ниједан од ових параметара неће бити значајно смањен у случају ПЦИе 3.0.
Јер чак и у ИРДМ Про 2 ТБ, случајна брзина не прелази границу од 2 МБ/с. А у ствари, биће још нижа, јер Виндовс не зна увек како да примени ову брзину у повременим задацима.
То јест, ако случајно збуните и инсталирате ПЦИе 4.0 системски диск у ПЦИе 3.0 слот, нећете приметити разлику без бенчмарка. Ваш систем ће радити што је брже могуће у било ком од слотова. И тек када је потребно пренети огромне фајлове, 100+ ГБ са једног ПЦИе 4.0 диска на системски диск или обрнуто – онда ће се разлика показати.
Прочитајте такође: be quiet! најављује два врхунска хладњака ваздуха Dark Rock Елите и Dark Rock Pro 5
И сами разумете да је минус веома мали. Али ево још једног питања – ако већ имате ПЦИе 4.0 диск за 2 или 4 ТБ, онда вероватно имате новца за матичну плочу на којој нема ПЦИе 3.0 слотова? Прво, није неопходно, јер се рачунари најчешће прикупљају према потребама, а не према статусу буџета.
Ако ми треба простран ССД, али ми није потребна скупа матична плоча, нећу купити скупу матичну плочу. Нећу купити супер-свежу матичну плочу, осим ако ми не треба најсавременији процесор.
Поред тога, неке матичне плоче имају прекидач за број ПЦИе трака. И, рецимо, ПЦИе 4.0 к2 је апсолутно једнак ПЦИе 3.0 к4. То је оно што нам треба.
Резиме ИРДМ Про 2 ТБ у ПЦИе 3.0
Колико ДУБОКО може ићи и да ли би било корисно за ПЦИе 5.0 дискове? Мислим да је тако. Грејање ће тамо бити апсолутно дивље, поузданост контролера је већа, а случајне брзине можда неће достићи плафон ПЦИе 3.0. А ако ти модерни ССД-ови имају капацитет од 8+ ТБ, онда ће овај материјал бити релевантан као и сада. А сада, за сваки случај Гоодрам ИРДМ Про 2 ТБ, веома је релевантно.
Где купити
Прочитајте такође:
Урадио бих сличне тестове са малом количином рам-а уз константну употребу свап-а – да ли ће у овом случају бити разлике између пцие 4.0 и 3.0. Ово ће бити веома релевантно за лаптоп рачунаре, где проширење рам меморије често није могуће.
У овом случају, мислим да ће случајна брзина бити релевантна, на коју скоро да не утиче смањење ПЦИе верзије. Али пошто је десет пута мањи од серијског, грејање би требало да буде минимално чак и у случају ПЦИе 4.0. Осим ако оптерећење током насумичног читања/писања није десет пута веће од оптерећења током секвенцијалног. Шта би могло бити у теорији, нисам размишљао о томе.
За овај ссд, нормална радна температура према спецификацији је +85*. А то нисте могли постићи чак ни током тестова на стрес. Дошли су до границе од 80* и исисали чланак ни о чему...
1) Одмах се види да је неко лоше прочитао чланак. Критична температура не значи да ће све док се не постигне, регулатор радити без иједне шансе да се поквари, а након ње - поквариће се гарантовано и одмах. Што је температура нижа, мање су шансе за ломљење. 80 степени је већ непријатно, а у прегледу погона температура је достигла 84.
2) Овај погон је узет као пример загревања, други контролери се могу више загрејати и имати нижу критичну температуру. На крају крајева, говоримо о водећим моделима, модели су мање престижни и имају нижи квалитет.
4) Поента чланка је била да покаже да је инсталирање драјва у ПЦИе слот у реду и да и даље можете користити предности попут брзине и капацитета без страха од ФОМО-а, уз додатни бонус мање шансе да убијете диск.
У потпуности се слажем са овим коментаром и додаћу га.
Чак и ако ове температуре достигну 85 степени, увек можете уградити боље хлађење за м.2, обично кошта тако јефтино.
И испоставило се да се преплати за пцие4 м.2 има новца, али нема новца за куповину радијатора, ово је глупост
Можда онда да ограничимо фреквенцију видео картица два пута јер се јако загревају.
Овај чланак нема смисла
1) Уређај за складиштење је загрејан на 84 степена на изворном, изузетно квалитетном радијатору, чија алтернатива кошта испод 500 УАХ. И ЈОШ НИЈЕ компатибилан са неким матичним плочама.
2) Шта је боље хлађење? Активни радијатор? Који кошта испод 800 УАХ, прави више буке, смањује компатибилност са гвожђем, а не чињеница да ће помоћи? Односно, уместо да уградимо ССД у слот где ће се контролисати грејање, да купимо радијаторе по цени од 1/5 диска? Јер М.2 је сада много појефтинио, а о ИРДМ-у и не говорим. Други модели су такође брзи, такође захтевају хлађење и понекад се више загревају.
3) Ако морате да купите 2ТБ М.2, ПЦИе 4.0 диск ће коштати мање од ПЦИе 3.0 диск јединице, јер је 3.0ТБ ПЦИе 2 био водећи, а 4.0ТБ ПЦИе 2 је нешто изнад просека. Ово је такође поменуто у чланку.
4) >ограничење фреквенција
Имам ограничење од 500 МХз за видео картице и на рачунару и на лаптопу. Увек сам за подволтовање обема рукама, јер је штедња енергије сада јавна дужност. Извините, имамо рат, критично стање у енергетском систему. А смањење потрошње енергије видео картице за 40% у мојим задацима доводи до смањења перформанси за само 10%. Тестови су били на РТКС 3090, РКС 6800, РТКС 3050 и РТКС 3080 Мобиле. Шта је са вама, да ли вам је заиста стало до електроенергетског система?
Ох, и не заборавимо на лаптопове. Хоћете ли ставити "боље" хлађење у лаптоп?