У Калифорнији је од 5. до 8. јануара одржана конференција професора, програмера и инжењера специјализованих за креирање и развој технологија вештачке интелигенције (АИ). Током четири дана активних дискусија, састављена је листа принципа вештачке интелигенције који се већ сада користе и који би требало да се примењују у будућности. У ствари, сажет је одређени сажетак достигнућа човечанства у области машинског учења током протеклих деценија.
Генерално, „вештачка интелигенција“ није директно повезана са људским мозгом и интелигенцијом као таквом. Овако тумачи овај концепт амерички компјутерски научник Џон Макарти, аутор овог појма: „Проблем је у томе што још увек не можемо уопштено да дефинишемо које рачунске процедуре желимо да назовемо интелигентним. Разумемо само неке механизме интелигенције. Дакле, под интелигенцијом у границама ове науке разуме се само рачунска компонента способности за постизање циљева у свету. Ово је објављено 1956. године на конференцији на Универзитету Дартмоутх.
Време је потврдило Макартијеве речи. Данас користимо информационе алате за постизање својих циљева, а наше идеје о поједностављивању света или размишљању о будућности све су ближе софтверском коду. Да, променили смо идеју истих дела, али апсолутно нисмо искључили њихову свеприсутност.
Дакле, сва 23 састављена „закона будућности“ подељена су у три групе: научно-истраживачка питања, етика и вредности, технолошке перспективе.
Устав вештачке интелигенције
Сегмент истраживања
- Циљ истраживања вештачке интелигенције је стварање не само уско фокусираног уређаја, већ и користи за цело друштво.
2. Инвестиције у АИ би требало да иду у поље истраживања о обезбеђивању корисности технологије, омогућавајући да се дају тачнији и уопштенији одговори на ова питања информатике, економије, права, етике, друштвених наука:
- Како осигурати високу поузданост АИ, успешно се одупрети хакерским нападима и лако спречити кварове?
- Како можемо постићи жељени циљ уз помоћ аутоматизације, трошећи најмање ресурсе?
- Како компетентно ажурирати правни систем, осигуравајући правду према савременом канону, узимајући у обзир појаву АИ?
- Какав ће правни и етнички статус добити АИ?
3. Обезбеђивање конструктивне и равноправне интеракције истраживача и политичара.
4. Потпуна отвореност и транспарентност културних достигнућа за даљу употребу АИ.
5. Интеракција и сарадња између истраживача АИ како би се избегла оштра конкуренција.
Моралне вредности
6. Системи вештачке интелигенције морају бити сигурни и поуздани током читавог оперативног периода.
7. Што је брже могуће открити узроке проблема и њихово накнадно отклањање.
8. Свака интервенција аутономног система у судске одлуке мора бити овлашћена и подложна пријави у случају провере од стране надлежног члана комисије (лице).
9. Одговорност за штету, намерно стварање опасне ситуације, узроковане грешком у дизајну или софтверу, лежи на плећима програмера и инжењера.
10. Сви аутономни системи вештачке интелигенције треба да теже познавању универзалних људских вредности.
11. АИ мора бити дизајниран и функционисан на начин који је компатибилан са идеалима људског достојанства, права, слобода и културне разноликости.
12. Информације које се генеришу у процесу коришћења АИ од стране особе морају бити доступне истој особи у будућности (могућност управљања резултатима и прикупљеним подацима).
13. АИ при раду са личним подацима не би требало неоправдано да ограничава стварне или замишљене слободе људи.
14. АИ технологије треба да имају користи и да буду доступне што већем броју људи.
15. Економска и друштвена достигнућа АИ су глобална и треба да буду усмерена на добробит човечанства.
16. Особа увек има избор: да самостално донесе одлуку или да је повери вештачкој интелигенцији.
17. Сврха АИ је да унапреди и обогати друштво без доношења уништења и катастрофе.
18. Вероватноћа коришћења АИ технологије у трци у наоружању треба свести на нулу, заправо, оружано ривалство такође треба да престане.
Дугорочна питања
19. Морамо апсолутно трезвено проценити границе могућности вештачке интелигенције да бисмо избегли нерационално трошење ресурса.
20. Развој АИ ће бити интензиван, па технологија мора бити под контролом како не би изазвала неповратне реакције.
21. Ризике, посебно оне већег обима, треба планирати на начин да се обезбеди минимизација могућих губитака.
22. Системи вештачке интелигенције су способни за саморазвој и саморепродукцију, што може проузроковати погоршање квалитета АИ активности, па треба спроводити редовну контролу кључних индикатора.
23. Суперинтелигенција је технологија која служи и служиће за добробит целог човечанства, без покоравања било којој конкретној приватној организацији или држави.
Прочитајте такође: Хиперлооп: Шта кажете на трку вакумских возова?
Да се укратко подсетимо главних теза извештаја. Специјалисти су забринути због сопствене заосталости у тренутку интензивног развоја вештачке интелигенције, па настоје да обезбеде апсолутну контролу над технологијом. Глобална јавна вредност вештачке интелигенције и њене интеграције у људску културу такође се више пута наглашава. Међутим, ускоро ћемо сазнати да ли ће овај план бити спроведен. Вештачка интелигенција је као штене, сада трчи, игра се, али какав ће пас на крају бити зависи пре свега од власника.
Тренутно је овај „рачун“ у фази одобравања од стране грађана Земље, па ако желите сигурну, срећну и технолошку будућност, слободно“воте” за усвајање ових апсолутно разумних и неопходних принципа.
Тјурингов тест и вештачка интелигенција
Велики математичар Алан Тјуринг такође се бавио АИ технологијом, па је смислио веома занимљив тест. Тјурингов тест је први пут представљен у чланку „Рачунарске машине и ум” у филозофској публикацији Минд 1950. године. Идеја теста је да се утврде могућности машинског размишљања и, уопште, његово постојање као такво.
Стандардно тумачење је следеће: „Човек комуницира са једним рачунаром и једном особом. На основу одговора на питања мора да утврди са ким разговара: .. Са особом или компјутерским програмом. Задатак компјутерског програма је да доведе човека у заблуду, приморавајући га да направи погрешан избор“. Сви учесници не могу да се виде, а комуникација се одвија у тест формату, јер сврха теста није тестирање техничких могућности уређаја за препознавање говора, већ способност имитације људског размишљања.
Преписка се такође води у контролисаним интервалима тако да „судија” не може да изведе закључак на основу брзине одговора. Занимљиво је да је ово правило измишљено због чињенице да су у време настанка овог теста компјутери реаговали спорије од човека, сада је и неопходно, јер сада човек заостаје.
Такође, на основу овог теста креиран је сличан тест за одређивање пола саговорника. У улози судије, играч Ц мора да комуницира са играчима А и Б, заправо мушкарцем и женом.
Један истраживачки рад о вештачкој интелигенцији дао је следећи коментар: „Сада питамо, 'Шта се дешава ако машина делује као играч А у овој игри', да ли ће домаћин донети погрешне одлуке када се игра игра на овај начин, ако тест укључује човека и жена? Ова питања ће заменити наше првобитно: „могу ли машине да мисле““.
Односно, уместо једног апсолутно натегнутог питања, ми ћемо одговорити на лакша и то доследно, приближавајући се тако дуго очекиваном одговору на главно питање о менталним способностима вештачке интелигенције.
Извори: Футуреофлифе, Википедија и још Википедија
Овде су људи заузети заиста важним послом. Права и обавезе АИ су прецизиране. Земља је планета контраста. С једне стране, живимо у времену невероватно брзог развоја технологија, ас друге – глади, хуманитарних катастрофа и војне агресије. Оно што је карактеристично је да напредак из неког разлога долази са запада, а мрачњаштво пузи са истока. Живећи у Украјини, то посебно акутно примећујете... Уместо да удружите снаге и приближите време ономе где „свемирски бродови ору пространства васионе“.
+1 Веома тачно описано